Протокол №9

Протокол № 9

Общего собрания Владимирской региональной ассоциации

«Аптечная палата Владимирской области»

г. Владимир, Октябрьский пр-т,                                                                              18.05.2011 г.                                                                         21, каб. 100                                                                                                                                11:00

 

Присутствовали:

Члены Ассоциации (их представители):

1. Президент ВРА «АПВО», депутат Законодательного Собрания Владимирской области  Петряев В.Д.

2. ООО «Медилон – Фармимекс», в лице директора Сачевкина В.А. – председатель Правления ВРА «АПВО».

3. ООО «СП», в лице генерального директора Никитина В.В.- член Правления ВРА «АПВО», действовавшей по доверенности.

4. ООО «Владимир Фармация», в лице директора Даниловой С.А.

5. ЗАО «Фармация Октябрьского района г. Владимира», в лице директора Бережной Н.А.

6. ООО «Аптека №6», в лице заместителя директора Цветкова Е.Б.

7. ООО «Народная аптека», в лице директора Ларионовой Н.Л.

8. ООО «Аптека № 25 г. Киржач», в лице директора Ларионовой Н.Л.

9. И.П. «Ларионова Н.Л.», .», в лице директора Ларионовой Н.Л.

10. ООО «Камея»,  в лице директора Бугаевой О.В.

11. И.П. Аксенова М.Л., в лице директора Аксеновой М.Л.

12. ООО «Зеленая аптека», в лице генерального директора Богодомовой Е.А.

13. ЗАО «Ковровское предприятие «Фармация»», в лице директора Орловой Е.Г.

14. ООО «ХМ Аптека» г. Владимир, в лице зам. генерального директора Хижгякова М.А.

15. ЗАО «Муром-Фармация г. Муром в лице директора Уваровой Л.И.

16. ООО «Предприятие Дар» г. Муром в лице директора Киселевой М.И.

17. ИП Багрова Л.К. г. Костеревов лице директора Багровой Л.К.

18. ООО «Айболит» г.Петушки в лице ген. директора Сидоровой Н.А.

19. ИП Петрова Г.В. г. Владимир в лице директора Петровой Г.В.

20. ООО «Аптека № 1» г. Александров в лице директора Качиной М.В.

21. ООО «Фармахелп» г. Радужный в лице директора Умалатова Р.А.

22. ООО «Компания Простор ЛТД» г. Покров в лице директора Яйчук В.Р.

23. ООО «РОСА» г. Александров в лице директора Кандрашиной О.В.

 

Приглашенные:

1. ООО «Центральная аптека» г. Александров в лице директора Журбенко Т.С.

2. ООО «Фармоптикум»,  г. Александров в лице директора Журбенко Т.С.

3. ООО «АРФМО», г. Александров в лице директора Шишовой Л.В.

4. ООО «Интермед», в лице Мананова Р.А.

5. ООО «СИА Интернейшнл»

6. ЗАО «ЦВ Протек»

 

Повестка дня:

1.      Утверждение повестки дня.

2.      О структурных изменениях в департаменте здравоохранения администрации Владимирской области.

 

Докладчик: БЕЗРУКОВ Владимир Александрович — Директор департамента здравоохранения  Администрации Владимирской области

3.      Выступление представителей Роспотребнадзора по Владимирской области. Ответы на заданные Вами вопросы.

Докладчик: ГОВОРУХИНА Надежда Васильевна-начальник отдела эпидемиологического надзора и санитарной охраны территории, Кудрина Светлана Николаевна-заместитель начальника отдела защиты прав потребителей

4.      О возможности присвоения работникам аптек благодарностей, почетных грамот и в дальнейшем присвоения государственных наград.

 

Докладчик: ХАБИБУЛЛИН Шамиль Рафаильевич – Член Правления ВРА «АПВО»

5.      О совместной деятельности ВРА «АПВО» с Владимирским базовым медицинским         колледжем.

 

Докладчик: ЕМЕЛЬЯНОВА Татьяна Юрьевна – председатель ЦМК «фармация», преподаватель фармацевтических дисциплин.

6.      О создание структуры по помощи в  лицензировании при «Аптечной палате».

 

Докладчик: САЧЕВКИН Василий Альбертович – председатель Правления  ВРА «АПВО».

7.      Переход на аутсорсинг.

 

Докладчик: ПЕТРЯЕВ Валерий Дмитриевич – Президент ВРА «АПВО»

8.      Сайт Аптечной палаты.

 

Докладчик: ПЕТРЯЕВ Валерий Дмитриевич – Президент ВРА «АПВО»

9.      Вопрос о вручении Свидетельств о том, что аптека является членом Аптечной палаты.

 

Докладчик: ПЕТРЯЕВ Валерий Дмитриевич – Президент ВРА «АПВО»

10.   Вопрос о конфиденциальности информации. Проведение мониторинга.

 

Докладчик: ПЕТРЯЕВ Валерий Дмитриевич – Президент ВРА «АПВО»

11.   Принятие решений по приему новых членов в ВРА «АПВО»

 

Докладчик: САЧЕВКИН Василий Альбертович – председатель Правления  ВРА «АПВО».

 

1. Голосование за утверждение повестки дня.

За повестку дня голосовали: «за» — 51 голосов, «против»-0, «воздержались»-0

 

2. По второму вопросу слушали – Григорян Светлану Викторовну.: О структурных изменениях в департаменте здравоохранения администрации Владимирской области.

После вступления в силу закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» изменится структура здравоохранения. Полномочия полностью передаются на уровень субъекта Федерации.

Уже создано три новых отдела. В том числе Отдел лекарственного обеспечения и фармацевтической деятельности. Функции не изменились.

Вопросы:

1. Вопрос о дополнительном лекарственном обеспечении

Ответ: Все лекарственные средства проходят регистрацию. В этом году была проблема из-за поздней регистрации лекарственных средств. Мы еженедельно направляем письма поставщикам, чтобы соблюдать сроки. Ситуация дополнительным лекарственным обеспечением сложная. Лимиты устанавливаются на основании Постановления Минздравсоцразвития. В рамках этого лимита формируется заявка на год. Если появляется новый больной, а заявка уже прошла, то вопрос серьезный.

Вопрос:

2. Выписка рецептов врачами.

Петряев В.Д. Врачи зачастую не выписывают рецепты на рецептурные препараты. Мы писали письмо в Департамент Здравоохранения. Департамент дал четкое указание врачам выписывать рецепту. Но ситуация не меняется.  Мы готовы за свой счет печатать рецептурные бланки больницам.

Григорян С.В. Будет совещание на котором мы еще раз затронем этот вопрос.

3. По третьему слушали – Говорухину Н.В., Кудрину С.Н.: Выступление представителей Роспотребнадзора по Владимирской области. Ответы на заданные Вами вопросы.

 

Говорухина Н.В.

В прошлом году был зарегистрировано 698 аптечных учреждений, проверено 140  аптечных учреждений.  В 30% проверок были составлены протоколы об административных правонарушениях.  Основные замечания: несоблюдение ремонтных работ, несоответствие уровня искусственной освещенности, повышенный уровень электромагнитных полей, отсутствие сопроводительных документов на некоторые товары, наличие БАДов без удостоверение качества.

 

Вопросы:

1.Пункт 26 приказа МЗ и СР РФ № 706н от 23.08.2010г. требует хранения лекарственных препаратов для медицинского применения, требующих защиты от действия света в местах исключающих попадание на указанные препараты прямого солнечного света или иного яркого направленного света. Что именно и какие осветительные приборы являются источником яркого направленного света?

Ответ: Осветительные приборы, у которых есть отражающая поверхность, которая светит ярко и направленно.

 

2. Как утилизировать лекарственные препараты с истекшим сроком годности.

Ответ: Есть санитарные правила по обращению с медицинскими отходами. Об утилизации медицинских отходов написано в Санпин 2.1.7.2790-10. Лекарственные препараты отнесены к отходам класса Г. Такие отходы собираются в любые пакеты, ёмкости. Единственное условие, что бы пакеты не были красного или желтого цвета. Вывоз отходов осуществляется специализированными органами, которые имеют на это лицензию.

 

3. Пункт 18 приказа МЗ и СР РФ № 706н от 23.08.2010г. оговаривает наличие изолированного помещения для хранения огнеопасных фармацевтических субстанций и взрывоопасных лекарственных средств, оборудованного средствами автоматической пожарной защиты и сигнализации. Как должно быть оборудовано (стеллажи, шкафы и т.д.) это помещение (п.п 13-17 оговаривают оборудование складских помещений) для хранения КМпО4 во вторичной (потребительской упаковке) в небольших количествах. И какое количество можно считать небольшим?

Ответ: Данный вопрос имеет больше отношение к пожарному надзору. В декабре 2010 года в этот приказ были внесены изменения и дополнения, в которых все написано и разъяснено. Согласно этим дополнениям небольшое количество это то, которое нужно на одну рабочую смену.

 

4.Почему фармацевтов обязывают обучать правилам продажи БАДов, а работников торговли нет.

Ответ: Работников торговли так же обязывают обучаться правилам продажи БАДов. Эти правила продажи есть в Санпин 2.3.2.1290-03 раздел 7. При проверке магазинов мы проверяем знания продажи БАДов.

 

5. Взаимодействие между лицензирующими органами и Роспотребнадзором. Почему по второму разу происходят проверки. Например, после проверки Роспотребнадзором тоже самое приходят проверять лицензирующие органы.

Ответ: Хочу сказать, что наши проверки в основном происходят после того, как вы обращаетесь за санэпидимилогическим заключением, так же проверки могут происходить по инициативе прокуратуры. Причину почему лицензирующие органу проводят проверку сразу после того, как мы выдаем  санэпидимилогическое заключение я понять не могу. А если уже после этого, то они имеют право.

 

Отвечает Кудрина С.В.

 

6. В Федеральном законе № 61-ФЗ от 12.04.2010г. «Об обращении лекарственных средств» отсутствуют требования об обязательном наличии инструкции при обращении лекарственных средств. Вместе с тем, в письмах «О забракованных лекарственных средствах» публикуемых Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, часто препараты бракуются из-за отсутствия инструкции – вкладыша о применении. Действительно ли  отсутствие инструкции является нарушением, какими нормативными документами регламентируется необходимость ее наличия?

Ответ: Данный вопрос поставлен так, что мне не совсем корректно на него отвечать. В вопросе упоминается письмо Росздравнадзора, поэтому они должны ответить на данный вопрос.

Что касается законодательства «О защите прав потребителя», то п.11 правил продажи отдельных видов товара, утвержденных постановлением правительства 19.01.98 г. говорит о том, что любой товар должен сопровождаться  инструкцией о правилах безопасного применения. Эта информация в ваших товарах как раз присутствует на листах-вкладышах. Это только если говорить с точки зрения законодательства «О защите прав потребителя».

 

7.Технически сложные изделия (например, тонометры). Какова специфика продажи таких изделий, а именно обмен, гарантии, экспертиза.

Ответ: Тонометры не относятся к технически сложным изделиям. Они относятся к группе «Приборы и аппараты медицинские».

Специфики продажи таких изделий нет.

Если к вам обратился потребитель с требованием либо устранить недостаток, либо обменять товар, либо расторгнуть договор и вернуть деньги, то ваши действия следующие:

— принять товар и провести проверку качества. Она проводится собственными силами. Ваши специалисты должны осмотреть товар и прийти к решению есть или нет недостаток;

— составить акт проверки товара;

— если потребитель не согласен с результатами проверки, то он вправе потребовать проведение экспертизы. Вы обязаны провести экспертизу. Я рекомендую разъяснить потребителю, что если в товаре не будут установлены недостатки, за которые отвечает производитель, то потребитель оплачивает экспертизу и все расходы, которые с ней связаны;

— если экспертиза подтвердит недостатки, то вы обязаны удовлетворить требования потребителя.

 

4. По четвертому вопросу слушали – Хабибуллина Ш.Р.: О возможности присвоения работникам аптек благодарностей, почетных грамот и в дальнейшем присвоения государственных наград.

Хабибуллин Ш.Р.

В Вашем раздаточном материале расписаны награды и алгоритм их получения.

Награды Администрации Владимирской области

1. Благодарственное письмо Администрации Владимирской области.

Необходимо:

— награждаемому лицу желательно иметь грамоту или благодарственное письмо от коллектива или от органов МСУ;

— составить характеристику с подписью и печатью организации;

— составить сведения о трудовой деятельности с подписью и печатью организации;

— направить ходатайство о награждении на имя Губернатора.

 

2. Почетная грамота Администрации Владимирской области.

Необходимо:

— награждаемому лицу желательно иметь грамоту или благодарственное письмо от коллектива или от органов местного самоуправления;

— составить характеристику с подписью и печатью организации;

— составить сведения о трудовой деятельности с подписью и печатью организации;

— согласовать с органами МСУ награждение по месту жительства. Направить письмо на имя  руководителя МСУ с просьбой согласовать награждение;

— направить ходатайство о награждении на имя Губернатора.

 

Ведомственные награды Министерства Здравоохранения и социального развития РФ

1.Знак отличия «Милосердие»

Ходатайство о награждении вносится:

— органами государственной власти (федеральными, субъектов РФ);

— органами МСУ, предприятиями и учреждениями, общественными организациями

Ходатайство и представление направляются в Министерство Здравоохранения и социального развития РФ.

Представление должно содержать характеристику, отражающую личные заслуги награждаемого, его благотворительную и спонсорскую деятельность.

Награждение Знаком производится приказом Министра.

 

1.Нагрудный знак «Отличник здравоохранения»

— Награждаются работники органов управления здравоохранением, предприятий, учреждений государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения за добросовестный и безупречный труд, профессиональное мастерство, имеющие стаж работы в отрасли не менее 15 лет, в том числе в данном коллективе – не менее 3 лет и не ранее чем через 2 года после награждения Почетной грамотой Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

— Награждение объявляется приказом Министра по ходатайству глав республик, администраций краев, областей, руководителей структурных подразделений Министерства.

— Награждение разово премируется, исходя из десяти минимальных размеров оплаты труда, за счет средств организаций, в которых они работают.

5. По пятому вопросу слушали – Емельянову Т.Ю.: О совместной деятельности ВРА «АПВО» с Владимирским базовым медицинским  колледжем.

Предложение: принять к сведению данный доклад.

Голосовали: «за» — 51 голосов, «против» — 0, «воздержались» — 0

Решили: принять к сведению доклад Емельяновой Т.Ю. О совместной деятельности ВРА «АПВО» с Владимирским базовым медицинским колледжем.

 

6. По шестому вопросу слушали – Сачевкина В.А.: О создание структуры по помощи в  лицензировании при «Аптечной палате».

 

Предложение: принять к сведению данный доклад.

 

Голосовали: «за» — 51 голосов, «против» — 0, «воздержались» — 0

Решили: принять к сведению доклад С ачевкина В.А. О создание структуры по помощи в  лицензировании при «Аптечной палате».

 

7. По седьмому вопросу слушали – Петряева В.Д..: Переход на аутсорсинг.

Петряев В.Д.

В целях оптимизации  издержек по Аптечной палате, предлагаю перейти на аутсорсинг. В раздаточном материале приведены расчет экономии при переходе на аутсорсинг.

 

Предложение: Перейти на аутсорсинг

Голосовали: «за» — 51 голосов, «против» — 0, «воздержались» — 0

Решение: Переход на аутсорсинг приняли единогласно

           

Голосовали: «за» — 51 голосов, «против» — 0, «воздержались» — 0

Решили: направить повторное письмо Губернатору Владимирской области.

8. По восьмому вопросу слушали – Петряева В.Д.: Сайт Аптечной палаты

У Аптечной палаты есть свой сайт www.apteka33.su/. На нем мы сообщаем новости фармбизнеса, изменения законодательства, новости о работе Аптечной палаты Посещаемость сайта – 40-50 человек в день.

На сайте были затронуты следующие вопросы:

1. Ценовой сговор на открытом аукционе

2. Кодеин — по рецепту

3. Аптечные сети не получат налоговых льгот.

4. Рецептурный отпуск кодеинсодержащих препаратов отложен на полгода.

5. Статья Леонида Рошаля: «Зачем нужно саморегулирование?»

6. Минздрав пожаловался Путину на Рошаля.

7. Дмитрий Медведев дал поручение Правительству разработать порядок и механизм формирования перечня важнейших лекарственных препаратов.

8. Минздраву указали на недостатки здоровья.

9. Проект Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

10. Защитники пациентов просят Д.Медведева и В.Путина расформировать Минздрав

11. Фармпроизводители направили Президенту предложения по формированию списка ЖНВЛП.

12. Утвержден перечень ЛС, обеспечение которыми осуществляется по рецептам врача.

13. Образец Свидетельства и Положение о Свидетельстве Владимирской региональной ассоциации «Аптечная палата Владимирской области»

 

Предложение: принять к сведению данный доклад.

Голосовали: «за» — 51 голосов, «против» — 0, «воздержались» — 0

Решили: принять к сведению доклад Сайт Аптечной палаты.

 

9. По девятому вопросу слушали – Петряева В.Д.:  Вопрос о вручении Свидетельств о том, что аптека является членом Аптечной палаты.

Петряев В.Д.

В раздаточном материале вы можете видеть образец Свидетельства. Предлагаю вручать такое свидетельство каждой аптеки, которая входит в состав Аптечной палаты. Свидетельство вручается на один год. В нем указано: № свидетельства, дата выдачи, юр. лицо, название аптеки.

Предложение: утвердить макет Свидетельства.

Голосовали: «за» — 51 голосов, «против» — 0, «воздержались» — 0

Решили: утвердить и напечатать Свидетельства.

 

10. По десятому вопросу слушали – Петряева В.Д.: Вопрос о конфиденциальности информации. Проведение мониторинга.

Петряев В.Д.

Для того, чтобы иметь возможность привлечь к деятельности «Аптечной палаты» производителей и оптовые организации мы должны показать нашу деятельность в динамике:

— продажи;

— количество обслуживаемого населения.

Данные мониторинга есть на сайте, они обезличены.

 

11.По одиннадцатому вопросу слушали – Сачевкина В.А..: Принятие решений по приему новых членов в ВРА «АПВО»

 

Правлением ВРА «АПВО» были рассмотрены заявления о вступлении в Ассоциацию от ООО «АРФМО»,  ООО «Центральная аптека», ООО «Фармоптикум», МУП «Фармация» г.Петушки.

Решили принять.

Голосовали: «за» – 51 голосов, «против» – 0, «воздержались» – 0

 

 

 

 

 

 

Председатель собрания                                                                       Петряев В.Д.

 

Секретарь собрания                                                                             Кравченко О.И.